Celeron N2940 vs. N3350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N2940
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.66
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.70
+6.1%

O Celeron N3350 supera o Celeron N2940 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2940 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27572722
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiência energética8.9311.05
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento22 de Maio 2014 (10 anos atrás)30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$24

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N2940 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2940 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.83 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.25 GHz2.4 GHz
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 156K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2940 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2940 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connect+-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2940 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados+
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2940 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2940 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.32 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2940 e Celeron N3350

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Clear Video HD-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo854 MHz650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2940 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N2940 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2940 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express46
Revisão do USB3.0 and 2.02.0/3.0
Número total de portas SATA22
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USB58
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2940 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N2940 0.66
Celeron N3350 0.70
+6.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N2940 1045
Celeron N3350 1106
+5.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron N2940 166
Celeron N3350 253
+52.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron N2940 497
+18.9%
Celeron N3350 418

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron N2940 1150
Celeron N3350 1490
+29.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron N2940 3958
+49.1%
Celeron N3350 2654

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron N2940 2191
+32.4%
Celeron N3350 1655

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron N2940 29.2
+55.8%
Celeron N3350 45.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Celeron N2940 2
+44.1%
Celeron N3350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron N2940 111
+30%
Celeron N3350 85

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Celeron N2940 36
Celeron N3350 46
+29.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Celeron N2940 0.42
Celeron N3350 0.59
+40.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Celeron N2940 0.2
Celeron N3350 0.7
+171%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Celeron N2940 9
+51%
Celeron N3350 6

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Celeron N2940 47
+44.4%
Celeron N3350 33

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.66 0.70
Novidade 22 de Maio 2014 30 de Agosto 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 6 Watt

O Celeron N2940 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron N3350, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 16.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron N2940 e Celeron N3350. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2940 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 106 votos

Classifique Celeron N2940 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N2940 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.