PRO A12-9800E vs. Celeron N6211
Pontuação agregada de desempenho
O PRO A12-9800E supera o Celeron N6211 por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A12-9800E e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1919 | 2197 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.33 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | Elkhart Lake |
| Eficiência energética | 5.41 | 20.58 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Elkhart Lake (2022) |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $54 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do PRO A12-9800E e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A12-9800E e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 70 °C |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre PRO A12-9800E e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM4 | BGA1493 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A12-9800E e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A12-9800E e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A12-9800E e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2400 | DDR4 |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A12-9800E e Celeron N6211
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
| Número de núcleos iGPU | 8 | sem dados |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A12-9800E e Celeron N6211 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A12-9800E e Celeron N6211 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A12-9800E e Celeron N6211 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do PRO A12-9800E e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.04 | 1.44 |
| Novidade | 27 de Julho 2017 | 17 de Julho 2022 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
O PRO A12-9800E tem uma pontuação de desempenho agregado 41.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron N6211, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.
O PRO A12-9800E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A12-9800E e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
