PRO A12-9800E vs Celeron N6211
Łączny wynik wydajności
PRO A12-9800E przewyższa Celeron N6211 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A12-9800E i Celeron N6211, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1824 | 2092 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 3.51 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | Elkhart Lake |
Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Elkhart Lake |
Data wydania | 27 lipca 2017 (6 lat temu) | 17 lipca 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $54 |
Cena teraz | brak danych | $240 (4.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe PRO A12-9800E i Celeron N6211: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A12-9800E i Celeron N6211, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 1.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3 GHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 1.5 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 250 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A12-9800E i Celeron N6211 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | AM4 | BGA1493 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 6.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A12-9800E i Celeron N6211 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
PowerNow | + | brak danych |
PowerGating | + | brak danych |
Out-of-band | + | brak danych |
VirusProtect | + | brak danych |
RAID | - | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A12-9800E i Celeron N6211 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A12-9800E i Celeron N6211. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR4 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A12-9800E i Celeron N6211.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
Enduro | + | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-9800E i Celeron N6211 karty graficzne.
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-9800E i Celeron N6211 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A12-9800E i Celeron N6211 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu PRO A12-9800E i Celeron N6211 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO A12-9800E przewyższa Celeron N6211 o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
PRO A12-9800E przewyższa Celeron N6211 o 41% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.05 | 1.45 |
Nowość | 27 lipca 2017 | 17 lipca 2022 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 6 Wat |
Model PRO A12-9800E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N6211.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A12-9800E i Celeron N6211 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.