PRO A12-9800E対Celeron N6211

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A12-9800E
2017
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.05
+41.4%

PRO A12-9800EはCeleron N6211をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

一般的な情報

PRO A12-9800EとCeleron N6211のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18242092
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし3.51
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしElkhart Lake
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Elkhart Lake
発売日27 7月 2017(6年 前)17 7月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$54
今の価格データなし$240 (4.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A12-9800EとCeleron N6211の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A12-9800EとCeleron N6211の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.1 GHz1.2 GHz
最大周波数3.8 GHz3 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト1.5 メガバイト
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

PRO A12-9800EやCeleron N6211と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM4BGA1493
消費電力(TDP)35 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A12-9800EとCeleron N6211にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A12-9800EとCeleron N6211にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

PRO A12-9800EとCeleron N6211でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

PRO A12-9800EとCeleron N6211に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
iGPUコアの数8データなし
Enduro+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

PRO A12-9800EとCeleron N6211に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPRO A12-9800EとCeleron N6211に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

PRO A12-9800EとCeleron N6211にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A12-9800EとCeleron N6211のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A12-9800E 2.05
+41.4%
Celeron N6211 1.45

PRO A12-9800Eは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N6211を41%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

PRO A12-9800E 3171
+41.2%
Celeron N6211 2245

PRO A12-9800Eは、PassmarkにおいてCeleron N6211を41%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.05 1.45
ノベルティ 27 7月 2017 17 7月 2022
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

PRO A12-9800Eは、パフォーマンステストでCeleron N6211を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


PRO A12-9800EとCeleron N6211のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A12-9800E
PRO A12-9800E
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 10 票

1から5のスケールでPRO A12-9800Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、PRO A12-9800E又はCeleron N6211のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。