Opteron 252 vs. Athlon XP 3200+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Opteron 252 supera o Athlon XP 3200+ por um impressionante 161% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Opteron 252 e Athlon XP 3200+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2970 | 3327 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 0.49 | 0.22 |
| Nome de código da arquitetura | Troy (2005) | Barton (2001−2004) |
| Data de lançamento | Fevereiro 2005 (20 anos atrás) | Janeiro 2001 (24 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $63 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Opteron 252 e Athlon XP 3200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Opteron 252 e Athlon XP 3200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 101 mm2 |
| Quantidade de transistores | 106 million | 63 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Opteron 252 e Athlon XP 3200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | 940 | A |
| Consumo de energia (TDP) | 92 Watt | 77 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Opteron 252 e Athlon XP 3200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.47 | 0.18 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 92 Watt | 77 Watt |
O Opteron 252 tem uma pontuação de desempenho agregado 161.1% mais elevada, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Athlon XP 3200+, por outro lado, tem um consumo de energia 19.5% inferior.
O Opteron 252 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon XP 3200+ nos testes de desempenho.
Opteron 252 destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon XP 3200+ - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
