Opteron 252 vs Athlon XP 3200+
Evaluasi kinerja kumulatif
Opteron 252 mengungguli Athlon XP 3200+ dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3420 | 3583 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 0.13 | 0.09 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Troy (2005) | Barton (2001−2004) |
| Tanggal rilis | Februari 2005 (21 tahun lalu) | Januari 2001 (25 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $63 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 252 dan Athlon XP 3200+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 252 dan Athlon XP 3200+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 101 mm2 |
| Jumlah transistor | 106 million | 63 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 252 dan Athlon XP 3200+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | 940 | A |
| Daya desain termal (TDP) | 92 Watt | 77 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 252 dan Athlon XP 3200+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.28 | 0.16 |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 92 Watt | 77 Watt |
Opteron 252 memiliki skor performa agregat 75% lebih tinggi, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon XP 3200+ memiliki konsumsi daya 19.5% lebih rendah.
AMD Opteron 252 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon XP 3200+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Opteron 252 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon XP 3200+ adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
