Opteron 252 vs Athlon XP 3200+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 252 и Athlon XP 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | Barton (2001−2004) |
| Дата выхода | Февраль 2005 (19 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | $63 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 252 и Athlon XP 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 252 и Athlon XP 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 101 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 252 и Athlon XP 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 940 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 77 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 252 и Athlon XP 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 77 Ватт |
У Opteron 252 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon XP 3200+: энергопотребление ниже на 19.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 252 и Athlon XP 3200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron 252 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon XP 3200+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 252 и Athlon XP 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
