E-240 vs. Athlon 800

#ad 
Comprar
VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-240 e Athlon 800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3411não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD E-Seriessem dados
Eficiência energética0.63sem dados
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Thunderbird (1999−2000)
Data de lançamento4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)20 de Dezembro 1999 (25 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$799

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-240 e Athlon 800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-240 e Athlon 800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima1.5 GHz0.8 GHz
Cache de nível 164 kB128 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico40 nm180 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2102 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados70 °C
Quantidade de transistoressem dados22 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E-240 e Athlon 800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1 BGA 413-BallA
Consumo de energia (TDP)18 Watt43 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-240 e Athlon 800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vsem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-240 e Athlon 800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-240 e Athlon 800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3 Single-channelDDR1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-240 e Athlon 800

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310N/A

Resumo dos prós e contras


Novidade 4 de Janeiro 2011 20 de Dezembro 1999
Processo tecnológico 40 nm 180 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 43 Watt

O E-240 tem uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 138.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre E-240 e Athlon 800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

E-240 destinado para notebooks, e Athlon 800 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E-240
E-240
AMD Athlon 800
Athlon 800

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 62 votos

Classifique E-240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votos

Classifique Athlon 800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores E-240 e Athlon 800, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.