Celeron J4025 vs. Phenom II X4 900e
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X4 900e supera o Celeron J4025 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Phenom II X4 900e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2510 | 2502 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.60 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 8.80 | 1.38 |
Nome de código da arquitetura | Gemini Lake Refresh (2019) | Deneb (2009−2011) |
Data de lançamento | 4 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 2 de Junho 2009 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Phenom II X4 900e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Phenom II X4 900e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 2 GHz | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
Cache de nível 1 | 56 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 4 MB (total) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 4 MB | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 93 mm2 | 258 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 758 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J4025 e Phenom II X4 900e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1090 | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Phenom II X4 900e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | - | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sem dados |
GPIO | + | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Phenom II X4 900e que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Phenom II X4 900e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Phenom II X4 900e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Phenom II X4 900e
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 700 MHz | sem dados |
Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Phenom II X4 900e interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Phenom II X4 900e inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | sem dados |
Resolução máxima via eDP | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e Phenom II X4 900e incluindo suas versões.
DirectX | 12 | sem dados |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Phenom II X4 900e e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 6 | sem dados |
Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 8 | sem dados |
LAN embutido | - | sem dados |
UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Phenom II X4 900e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.93 | 0.95 |
Novidade | 4 de Novembro 2019 | 2 de Junho 2009 |
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
O Celeron J4025 tem uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.
O Phenom II X4 900e, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Celeron J4025 e Phenom II X4 900e. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Phenom II X4 900e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.