Celeron G1610 vs. Ryzen 3 3200G
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 3200G supera o Celeron G1610 por um impressionante 367% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2504 | 1327 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 42 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.03 | 8.90 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 3 |
| Eficiência energética | 1.64 | 6.49 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Picasso (2019−2022) |
| Data de lançamento | 3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $388 | $99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 3 3200G tem uma relação qualidade/preço 29567% melhor do que o Celeron G1610.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 4 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 36 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 94 mm2 | 210 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,940 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCLGA1155 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| My WiFi | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | - | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 21 GB/s | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | AMD Radeon Vega 8 |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 4.48 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 4.51 |
| Novidade | 3 de Dezembro 2012 | 7 de Julho 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
O Celeron G1610 tem um consumo de energia 18.2% inferior.
O Ryzen 3 3200G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 366.7% mais elevada, uma GPU integrada 485.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 83.3% mais avançado.
O Ryzen 3 3200G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1610 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1610 e Ryzen 3 3200G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
