Celeron G1610 vs Ryzen 3 3200G

Skor kinerja agregat

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.96
Ryzen 3 3200G
2019
4 core / 4 thread, 65 Watt
4.49
+368%

Ryzen 3 3200G mengungguli Celeron G1610 dengan selisih 368% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24941312
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar29
Evaluasi efektivitas biaya0.018.90
TipePCPC
Seritidak ada dataAMD Ryzen 3
Efisiensi daya1.656.54
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Picasso (2019−2022)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (11 tahun lalu)12 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388$99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 3 3200G memiliki 88900% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1610.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.6 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz4 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data36
Cache level 164 KB (per core)384 KB
Cache level 2256 KB (per core)2 MB
Cache level 32 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi22 nm12 nm
Ukuran die94 mm2209.78 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4940 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1155AM4
Daya desain termal (TDP)55 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum32 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/s46.933 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data20

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1610 0.96
Ryzen 3 3200G 4.49
+368%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G1610 1519
Ryzen 3 3200G 7129
+369%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron G1610 409
Ryzen 3 3200G 1076
+163%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron G1610 678
Ryzen 3 3200G 3066
+352%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 4.49
Kebaruan 3 Desember 2012 12 Juni 2019
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 65 Watt

Celeron G1610 memiliki konsumsi daya 18.2% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen 3 3200G memiliki skor performa agregat 367.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 83.3% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 3 3200G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1610 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 235 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3109 suara

Beri rating Ryzen 3 3200G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.