Celeron G1610 ضد Ryzen 3 3200G

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron G1610
2012
2 النوى / 2 الخيوط, 55 Watt
0.99
Ryzen 3 3200G
2019
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
4.66
+371%

يتفوق Ryzen 3 3200G على Celeron G1610 بنسبة هائلة 371 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24901309
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10029
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.018.90
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Ryzen 3
كفاءة الطاقة1.646.54
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge (2012−2013)Picasso (2019−2022)
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2012 ( منذ11 سنوات)12 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$388$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 3 3200G له قيمة 88900٪ أفضل للمال من Celeron G1610.

المواصفات التفصيلية

Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2.6 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz4 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتPCIe 3.0
سرعة الإطارات5 GT/sلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات36
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)384 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية22 nm12 nm
حجم الكريستال94 مم2209.78 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4940 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCLGA1155AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
My WiFi-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-

تقنيات الأمن

Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key-لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G.

AMD-V-+
VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21 غيغابايت/s46.933 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
أقصى تردد للرسومات1.05 GHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G.

إصدار PCIe2.03.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron G1610 0.99
Ryzen 3 3200G 4.66
+371%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron G1610 1519
Ryzen 3 3200G 7129
+369%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron G1610 408
Ryzen 3 3200G 1075
+163%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron G1610 675
Ryzen 3 3200G 3063
+354%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.99 4.66
الجِدة 3 ديسمبر 2012 12 یونیو 2019
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 22 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 65 واط

يحتوي Celeron G1610 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18.2% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen 3 3200G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 370.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 83.3%.

Ryzen 3 3200G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G1610 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G1610 و Ryzen 3 3200G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 234 أصوات

قيم Celeron G1610 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3087 أصوات

قيم Ryzen 3 3200G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron G1610 أو Ryzen 3 3200G, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.