Ryzen 3 2200U vs. Celeron Dual-Core T1500
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 2200U supera o Celeron Dual-Core T1500 por um impressionante 465% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1832 | 3004 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 14.26 | 1.08 |
| Nome de código da arquitetura | Raven Ridge (2017−2018) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 8 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.5 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 1.87 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533 MHz |
| Multiplicador | 25 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 192 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 4950 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | FP5 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.26 | 0.40 |
| Novidade | 8 de Janeiro 2018 | 1 de Maio 2008 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 3 2200U tem uma pontuação de desempenho agregado 465% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Ryzen 3 2200U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T1500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 2200U e Celeron Dual-Core T1500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
