Celeron 1000M vs. E2-6110

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.67
E2-6110
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
0.71
+6%

O E2-6110 supera o Celeron 1000M por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1000M e E2-6110, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27472712
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronAMD E-Series
Eficiência energética1.814.48
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Beema (2014)
Data de lançamento20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)29 de Abril 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1000M e E2-6110: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1000M e E2-6110, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência máxima1.8 GHz1.5 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)2048 kB
Cache de nível 32 MB (total)sem dados
Processo tecnológico22 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)105 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1000M e E2-6110 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteG2 (988B)FT3b
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1000M e E2-6110 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1000M e E2-6110 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1000M e E2-6110 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1000M e E2-6110. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-1600
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1000M e E2-6110

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)AMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1000M e E2-6110 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 1000M e E2-6110 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1000M e E2-6110 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1000M e E2-6110 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 1000M 0.67
E2-6110 0.71
+6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 1000M 1069
E2-6110 1128
+5.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 1000M 296
+85%
E2-6110 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 1000M 509
+17.6%
E2-6110 433

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.67 0.71
Novidade 20 de Janeiro 2013 29 de Abril 2014
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 22 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O Celeron 1000M tem um processo de litografia 27.3% mais avançado.

O E2-6110, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 133.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron 1000M e E2-6110. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1000M e E2-6110, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD E2-6110
E2-6110

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 166 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 135 votos

Classifique E2-6110 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 1000M ou E2-6110, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.