Celeron 1000M vs E2-6110

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron 1000M
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.67
E2-6110
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
0.71
+6%

E2-6110 supera Celeron 1000M di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 1000M e di E2-6110 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27462711
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD E-Series
Efficienza energetica1.814.48
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Beema (2014)
Data di inizio della vendita20 gennaio 2013 (11 anni fa)29 aprile 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 1000M e E2-6110: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1000M e E2-6110, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza massima1.8 GHz1.5 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)2048 KB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico22 nm28 nm
Dimensione di cristallo118 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)105 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1000M e E2-6110 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketG2 (988B)FT3b
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1000M e E2-6110. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 1000M e E2-6110 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1000M e E2-6110 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1000M e E2-6110. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3-1600
Numero di canali di memorianon disponibile1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1000M e E2-6110.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)AMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 1000M e E2-6110.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron 1000M e E2-6110, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 1000M e E2-6110 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1000M e E2-6110 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 1000M 0.67
E2-6110 0.71
+6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 1000M 1069
E2-6110 1128
+5.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron 1000M 296
+85%
E2-6110 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron 1000M 509
+17.6%
E2-6110 433

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.67 0.71
Novità 20 gennaio 2013 29 aprile 2014
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 22 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Celeron 1000M ha un processo litografico 27.3% più avanzato.

E2-6110, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron 1000M e E2-6110. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 1000M e E2-6110, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD E2-6110
E2-6110

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 166 voti

Valuti Celeron 1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 135 voti

Valuti E2-6110 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 1000M e E2-6110, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.