Celeron N2940 vs. 1000M
Pontuação de desempenho combinado
O 1000M supera o N2940 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2940 e Celeron 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2606 | 2593 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | 22 de Maio 2014 (9 anos atrás) | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
| Preço atual | $377 | $219 (2.5x) |
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron N2940 e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2940 e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 1.83 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.25 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 118 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2940 e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCPGA988 |
| Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2940 e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | sem dados | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Smart Connect | + | sem dados |
| FDI | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2940 e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2940 e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2940 e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 21.32 GB/s | 25.6 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2940 e Celeron 1000M
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 854 MHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2940 e Celeron 1000M interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
| SDVO | sem dados | + |
| CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2940 e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 16 |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2940 e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1000M supera o N2940 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
1000M supera N2940 em 3% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
1000M supera N2940 em 75% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
1000M supera N2940 em 2% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
1000M supera N2940 em 116% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
1000M supera N2940 em 20% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
N2940 supera 1000M em 14% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
1000M supera N2940 em 43% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
N2940 supera 1000M em 10% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
1000M supera N2940 em 76% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
N2940 supera 1000M em 50% em TrueCrypt AES.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
1000M supera N2940 em 1% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
N2940 supera 1000M em 10% em x264 encoding pass 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.67 | 0.70 |
| Novidade | 22 de Maio 2014 | 20 de Janeiro 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 35 Watt |
Não conseguimos decidir entre Celeron N2940 e Celeron 1000M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2940 e Celeron 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
