Celeron 1000M対AMD E2-6110

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 1000M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.67
E2-6110
2014
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
0.71
+6%

E2-6110は、Celeron 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Celeron 1000MとE2-6110のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27472712
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD E-Series
電力効率1.814.48
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Beema (2014)
発売日20 1月 2013(11年 前)29 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1000MとE2-6110の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1000MとE2-6110の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数1.8 GHz1.5 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス22 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 1000MやE2-6110と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットG2 (988B)FT3b
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1000MとE2-6110にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1000MとE2-6110に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1000MとE2-6110にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron 1000MとE2-6110でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1600
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron 1000MとE2-6110に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)AMD Radeon R2 Graphics
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron 1000MとE2-6110に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 1000MとE2-6110に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron 1000MとE2-6110にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1000MとE2-6110のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 1000M 0.67
E2-6110 0.71
+6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 1000M 1069
E2-6110 1128
+5.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 1000M 296
+85%
E2-6110 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 1000M 509
+17.6%
E2-6110 433

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.67 0.71
ノベルティ 20 1月 2013 29 4月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Celeron 1000Mは27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、E2-6110は 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、133.3%消費電力が低い。

Celeron 1000MとE2-6110のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 1000MとE2-6110のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD E2-6110
E2-6110

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 166 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 135 票

1から5のスケールでE2-6110を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 1000M又はE2-6110のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。