Athlon II Neo K125 vs. Celeron N2805

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II Neo K125
2010
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 12 Watt
0.20
Celeron N2805
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 4 Watt
0.21
+5%

O Celeron N2805 supera o Athlon II Neo K125 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II Neo K125 e Celeron N2805, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32373216
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon II NeoIntel Celeron
Eficiência energética1.584.97
Nome de código da arquiteturaGeneva (2010)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento12 de Maio 2010 (14 anos atrás)11 de Setembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II Neo K125 e Celeron N2805: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II Neo K125 e Celeron N2805, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados1.46 GHz
Frequência máxima1.7 GHz1.46 GHz
Velocidade dos pneus2000 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kB56K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados80 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II Neo K125 e Celeron N2805 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)12 Watt4.3 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II Neo K125 e Celeron N2805 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationsem dados
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II Neo K125 e Celeron N2805 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II Neo K125 e Celeron N2805 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II Neo K125 e Celeron N2805. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados4 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II Neo K125 e Celeron N2805

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados667 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon II Neo K125 e Celeron N2805 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II Neo K125 e Celeron N2805 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II Neo K125 e Celeron N2805 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II Neo K125 0.20
Celeron N2805 0.21
+5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II Neo K125 315
Celeron N2805 335
+6.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon II Neo K125 1491
+97.2%
Celeron N2805 756

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon II Neo K125 735
Celeron N2805 885
+20.4%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Athlon II Neo K125 90.7
Celeron N2805 85.2
+6.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.20 0.21
Novidade 12 de Maio 2010 11 de Setembro 2013
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 45 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 4 Watt

O Celeron N2805 tem uma pontuação de desempenho agregado 5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon II Neo K125 e Celeron N2805. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II Neo K125 e Celeron N2805, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
Intel Celeron N2805
Celeron N2805

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 21 votos

Classifique Athlon II Neo K125 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 101 votos

Classifique Celeron N2805 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II Neo K125 ou Celeron N2805, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.