Athlon II Neo K125 vs. Celeron N2805

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon II Neo K125
2010
1 núcleo / 1 flujo de datos, 12 Watt
0.20
Celeron N2805
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.21
+5%

Celeron N2805 supera a Athlon II Neo K125 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II Neo K125 y Celeron N2805, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32373216
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon II NeoIntel Celeron
Eficiencia energética1.584.97
El nombre de código de la arquitectura Geneva (2010)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)11 de Septiembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II Neo K125 y Celeron N2805: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II Neo K125 y Celeron N2805, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia basesin datos1.46 GHz
La frecuencia máxima1.7 GHz1.46 GHz
Velocidad del neumático2000 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB56K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos80 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)12 Watt4.3 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationsin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II Neo K125 y Celeron N2805. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos4 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos667 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon II Neo K125 0.20
Celeron N2805 0.21
+5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II Neo K125 315
Celeron N2805 335
+6.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Athlon II Neo K125 1491
+97.2%
Celeron N2805 756

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Athlon II Neo K125 735
Celeron N2805 885
+20.4%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Athlon II Neo K125 90.7
Celeron N2805 85.2
+6.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.20 0.21
Novedad 12 de Mayo 2010 11 de Septiembre 2013
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 4 Vatio

Celeron N2805 tiene un 5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Athlon II Neo K125 y Celeron N2805. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II Neo K125 y Celeron N2805 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
Intel Celeron N2805
Celeron N2805

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 21 votos

Califique Athlon II Neo K125 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 101 votos

Califique Celeron N2805 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II Neo K125 o Celeron N2805, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.