Athlon 64 X2 TK-53 vs. Celeron M 540
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 X2 TK-53 supera o Celeron M 540 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron M 540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3059 | 3073 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x Athlon 64 | Celeron M |
| Eficiência energética | 1.07 | 1.07 |
| Nome de código da arquitetura | Hawk-256 | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | sem dados | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron M 540: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron M 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.7 GHz | 1.86 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron M 540 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron M 540 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.35 | 0.34 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
O Athlon 64 X2 TK-53 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron M 540, por outro lado, tem um consumo de energia 3.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron M 540. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron M 540, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
