Athlon 64 X2 TK-53 vs. Celeron M 540
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon 64 X2 TK-53 supera a Celeron M 540 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3123 | 3139 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x Athlon 64 | Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.08 | 1.08 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Hawk-256 | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Octubre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-53 y Celeron M 540: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-53 y Celeron M 540, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.7 GHz | 1.86 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 533 MHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-53 y Celeron M 540 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 TK-53 y Celeron M 540 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.35 | 0.34 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 30 Vatio |
Athlon 64 X2 TK-53 tiene un 2.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron M 540, por otro lado, tiene 3.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre AMD Athlon 64 X2 TK-53 y Intel Celeron M 540. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
