Athlon 64 X2 3600+ vs. Celeron G470

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaManchester (2005−2006)sem dados
Data de lançamento31 de Maio 2005 (19 anos atrás)1 de Abril 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos22
Frequência basesem dados2 GHz
Frequência máxima2 GHzsem dados
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB1.5 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnológico90 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)156 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados66 °C
Quantidade de transistores154 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)89 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1DDR3-1066, DDR3-1333
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados17 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 X2 3600+ 633
+11.1%
Celeron G470 570

Resumo dos prós e contras


Novidade 31 de Maio 2005 1 de Abril 2013
Núcleos 2 1
Processo tecnológico 90 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 35 Watt

O Athlon 64 X2 3600+ tem 100% mais núcleos físicos.

O Celeron G470, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 181.3% mais avançado, e um consumo de energia 154.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 3600+ e Celeron G470, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
Intel Celeron G470
Celeron G470

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 78 votos

Classifique Athlon 64 X2 3600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 votos

Classifique Celeron G470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 3600+ ou Celeron G470, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.