Athlon 64 FX-62 vs. Athlon 64 X2 6000+
Pontuação de desempenho combinado
O Athlon 64 FX-62 supera o Athlon 64 X2 6000+ em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 6000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2623 | 2651 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.24 | 1.10 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2009) | Windsor (2006−2009) |
| Data de lançamento | sem dados | Agosto 2007 (16 anos atrás) |
| Preço atual | $28 | $91 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon 64 FX-62 tem uma relação qualidade/preço 104% melhor do que o Athlon 64 X2 6000+.
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 6000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 6000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.1 GHz |
| Suporte de barramento | 1000 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 256 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512K |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 220 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 227 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 6000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 6000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Athlon 64 FX-62 supera o Athlon 64 X2 6000+ em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Athlon 64 FX-62 supera Athlon 64 X2 6000+ em 6% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.64 | 0.60 |
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 6000+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 6000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
