Athlon 64 FX-62 vs. Athlon 64 X2 4000+
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 FX-62 supera o Athlon 64 X2 4000+ por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Athlon 64 X2 4000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2787 | 2962 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
Eficiência energética | 0.48 | 0.47 |
Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Windsor (2006−2007) |
Data de lançamento | sem dados | Maio 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Athlon 64 X2 4000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Athlon 64 X2 4000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência máxima | 2.8 GHz | 2 GHz |
Velocidade dos pneus | 1000 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 256 kB | 256 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB | 512K |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 220 mm2 |
Quantidade de transistores | 243 million | 154 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Athlon 64 X2 4000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM2 | AM2 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Athlon 64 X2 4000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 4000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.63 | 0.44 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
O Athlon 64 FX-62 tem uma pontuação de desempenho agregado 43.2% mais elevada.
O Athlon 64 X2 4000+, por outro lado, tem um consumo de energia 40.4% inferior.
O Athlon 64 FX-62 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 4000+ nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-62 e Athlon 64 X2 4000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.