A10-7860K vs. FX-4350

VS

Pontuação de desempenho combinado

A10-7860K
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
2.12
FX-4350
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados
2.14
+0.9%

O FX-4350 supera o A10-7860K em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-7860K e FX-4350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17631755
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.73
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaGodaveri (2014−2018)Vishera (2012−2015)
Data de lançamento2 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás)29 de Abril 2013 (11 anos atrás)
Preço atual$29 $92

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do A10-7860K e FX-4350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-7860K e FX-4350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.6 GHz4.2 GHz
Frequência máxima4 GHz4.3 GHz
Cache de nível 1256 kBsem dados
Cache de nível 24096 kB4096 kB
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C61 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistores2,411 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueadoSimSim
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Compatibilidade

Informação sobre A10-7860K e FX-4350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2+AM3+
Consumo de energia (TDP)65 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-7860K e FX-4350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow-sem dados
PowerGating-sem dados
Out-of-band-sem dados
VirusProtect-sem dados
RAID-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-7860K e FX-4350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0-sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-7860K e FX-4350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR3
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-7860K e FX-4350

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Número de núcleos iGPU8sem dados
Quantidade de processadores de sombreamento512sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-7860K e FX-4350 interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-7860K e FX-4350 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-7860K e FX-4350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A10-7860K e FX-4350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-7860K 2.12
FX-4350 2.14
+0.9%

O FX-4350 supera o A10-7860K em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A10-7860K 3276
FX-4350 3304
+0.9%

FX-4350 supera A10-7860K em 1% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A10-7860K 469
FX-4350 473
+0.9%

FX-4350 supera A10-7860K em 1% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A10-7860K 1163
FX-4350 1224
+5.2%

FX-4350 supera A10-7860K em 5% em GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Cobertura de referência: 4%

A10-7860K 3770
FX-4350 4620
+22.5%

FX-4350 supera A10-7860K em 23% em 3DMark Fire Strike Physics.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.12 2.14
Novidade 2 de Fevereiro 2016 29 de Abril 2013
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 125 Watt

Não conseguimos decidir entre A10-7860K e FX-4350. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-7860K e FX-4350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-7860K
A10-7860K
AMD FX-4350
FX-4350

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 52 votos

Classifique A10-7860K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 505 votos

Classifique FX-4350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-7860K ou FX-4350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.