A10-7860K vs FX-4350
Kombinierte Leistungsbewertung
FX-4350 übertrifft A10-7860K um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-7860K und FX-4350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1763 | 1755 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.73 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Godaveri (2014−2018) | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Februar 2016 (8 Jahre vor) | 29 April 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $29 | $92 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-7860K und FX-4350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-7860K und FX-4350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 4096 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 245 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 61 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,411 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | Ja | Ja |
| P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-7860K und FX-4350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-7860K und FX-4350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| PowerNow | - | keine Angaben |
| PowerGating | - | keine Angaben |
| Out-of-band | - | keine Angaben |
| VirusProtect | - | keine Angaben |
| RAID | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-7860K und FX-4350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-7860K und FX-4350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR3 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-7860K und FX-4350 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 8 | keine Angaben |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | keine Angaben |
| Enduro | + | keine Angaben |
| Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
| UVD | + | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-7860K und FX-4350 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-7860K und FX-4350 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
| Vulkan | 1 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-7860K und FX-4350 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | n/a |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-7860K und FX-4350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FX-4350 übertrifft A10-7860K um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
FX-4350 übertrifft A10-7860K um 1% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
FX-4350 übertrifft A10-7860K um 1% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
FX-4350 übertrifft A10-7860K um 5% in GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark-Abdeckung: 4%
FX-4350 übertrifft A10-7860K um 23% in 3DMark Fire Strike Physics.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.12 | 2.14 |
| Neuheit | 2 Februar 2016 | 29 April 2013 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Wir können uns nicht zwischen A10-7860K und FX-4350 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-7860K und FX-4350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
