UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
1.89

780M przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) o aż 815% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności944342
Miejsce według popularnościnie w top-10065
Wydajność energetyczna13.6683.29
ArchitekturaGen. 11 (2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGen. 11Phoenix
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania11 stycznia 2021 (4 lata temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących32768
Częstotliwość rdzenia350 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)4.8 - 10 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych139.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych8.909 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych48
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1.89
Radeon 780M 17.29
+815%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589
Radeon 780M 12795
+705%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6317
Radeon 780M 41636
+559%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
Radeon 780M 7993
+687%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
Radeon 780M 48105
+589%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 72158
Radeon 780M 428150
+493%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 330
Radeon 780M 2822
+755%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8
−338%
35
+338%
1440p2−3
−1000%
22
+1000%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−5850%
119
+5850%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%
Dead Island 2 5−6
−940%
52
+940%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Counter-Strike 2 2−3
−4000%
82
+4000%
Cyberpunk 2077 4−5
−675%
31
+675%
Dead Island 2 5−6
−800%
45
+800%
Far Cry 5 1
−4400%
45
+4400%
Fortnite 8−9
−1063%
90−95
+1063%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 5 3−4
−2067%
65
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
Valorant 35−40
−250%
130−140
+250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Counter-Strike 2 2−3
−1850%
39
+1850%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−468%
210−220
+468%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Dead Island 2 5−6
−520%
31
+520%
Dota 2 12
−750%
100−110
+750%
Far Cry 5 1
−4000%
41
+4000%
Fortnite 8−9
−1063%
90−95
+1063%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
Forza Horizon 5 3−4
−1900%
60
+1900%
Grand Theft Auto V 2
−2100%
44
+2100%
Metro Exodus 3−4
−867%
29
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1050%
46
+1050%
Valorant 35−40
−250%
130−140
+250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
23
+475%
Dead Island 2 5−6
−440%
27
+440%
Dota 2 11
−827%
100−110
+827%
Far Cry 5 1
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−867%
29
+867%
Valorant 35−40
−250%
130−140
+250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1063%
90−95
+1063%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1250%
27
+1250%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−862%
120−130
+862%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1283%
160−170
+1283%
Valorant 12−14
−1185%
160−170
+1185%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Dead Island 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−950%
40−45
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1167%
35−40
+1167%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 9−10
−956%
95−100
+956%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6
Dead Island 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Dota 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 0−1 12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%

W ten sposób UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 780M jest 338% szybszy w 1080p
  • Radeon 780M jest 1000% szybszy w 1440p
  • Radeon 780M jest 1200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 780M jest 5850% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 780M wyprzedza 56 testach (88%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.89 17.29
Nowość 11 stycznia 2021 31 stycznia 2024
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 4 Wat 15 Wat

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ma 275% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma 814.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 780M - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 19 głosów

Oceń UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1991 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.