UHD Graphics 770 vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 z Radeon 8040S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8040S przewyższa Graphics 770 o aż 340% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 646 | 255 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.03 | 34.83 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | Strix Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 września 2022 (3 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
| 4K | 13
−323%
| 55−60
+323%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−177%
|
140−150
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−324%
|
140−150
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Far Cry 5 | 17
−382%
|
80−85
+382%
|
| Fortnite | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Dota 2 | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| Far Cry 5 | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
| Fortnite | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−922%
|
90−95
+922%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Metro Exodus | 5
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Valorant | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Dota 2 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−756%
|
75−80
+756%
|
| Valorant | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Valorant | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Valorant | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 317% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 323% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8040S jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8040S wyprzedza 57 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.67 | 24.94 |
| Nowość | 27 września 2022 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
UHD Graphics 770 ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 339.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8040S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
