UHD Graphics 770 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 770 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.31

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以令人印象深刻的66%超过了UHD Graphics 770。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位593451
按受欢迎程度排列85未进入前 100 名
電源效率27.96没有数据
架构Generation 12.2 (2022−2023)Xe LPG (2023)
代号Raptor Lake GT1Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 9月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2564
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1650 MHz1950 MHz
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率26.40没有数据
带浮点的性能0.8448 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据
宽度IGP没有数据

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 770 5.31
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82
+66.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 770 16443
+143%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 770 3428
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+54.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 770 119185
+300%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+37.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%
4K13
−61.5%
21−24
+61.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 52
+300%
13
−300%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 34
+209%
11
−209%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Fortnite 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50
+92.3%
Forza Horizon 5 18
−61.1%
27−30
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
13
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 16
−50%
24
+50%
Fortnite 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Forza Horizon 4 24−27
−50%
39
+50%
Forza Horizon 5 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
15
+66.7%
Metro Exodus 5
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Valorant 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 14
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−27%
45−50
+27%
Valorant 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 UHD Graphics 770 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的39% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的62% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,UHD Graphics 770的速度要快 300%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 770 在 2项测试 中领先 (4%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 39项测试 中领先 (68%)
  • 在 16项测试 (28%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.31 8.82
新颖性 27 9月 2022 14 12月 2023
工艺过程 10 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 66.1%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住,UHD Graphics 770是为台式计算机设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1306 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 770 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。