UHD Graphics 770 ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#إعلان 
شراء
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics 770 مع Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.31

يتفوق Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على UHD Graphics 770 بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء593451
الترتيب حسب الشعبية85ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.15لايوجد بيانات
البنيانGeneration 12.2 (2022−2023)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPURaptor Lake GT1Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2564
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1650 MHz1950 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج26.40لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.8448 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات
عرضIGPلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 770 5.31
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81
+65.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 770 16443
+143%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 770 3428
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+54.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 770 119185
+300%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+37.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%
4K13
−61.5%
21−24
+61.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 52
+300%
13
−300%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 34
+209%
11
−209%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Fortnite 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 24−27
−92.3%
50
+92.3%
Forza Horizon 5 18
−61.1%
27−30
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
13
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 16
−50%
24
+50%
Fortnite 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Forza Horizon 4 24−27
−50%
39
+50%
Forza Horizon 5 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
15
+66.7%
Metro Exodus 5
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Valorant 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 14
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−27%
45−50
+27%
Valorant 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 39 أسرع في 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 300 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 770 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 39 الاختبارات (68٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.31 8.81
الجِدة 27 سبتمبر 2022 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
RX 550X Radeon RX 550X
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
ضد
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
ضد
GT 1010 GeForce GT 1010
RTX A1000 RTX A1000
ضد
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Vega 7 Radeon Vega 7
ضد
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
ضد
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
ضد
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
ضد
RX 7700S Radeon RX 7700S
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1306 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 770 أو Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.