UHD Graphics 630 vs Radeon Pro Vega 48
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 z Radeon Pro Vega 48, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 48 przewyższa UHD Graphics 630 o aż 847% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | 26.48 |
| Architektura | Gen. 9.5 (2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $457 | $671 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 48 ma 7688% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 249.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 460.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1572 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 402.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro Vega 48 przewyższa UHD Graphics 630 o 847% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro Vega 48 przewyższa UHD Graphics 630 o 848% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−795%
| 170−180
+795%
|
| 1440p | 10
−800%
| 90−95
+800%
|
| 4K | 7
−829%
| 65−70
+829%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 7 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 9 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 5−6 |
| Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
W ten sposób UHD Graphics 630 i Pro Vega 48 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 48 jest 795% szybszy w 1080p
- Pro Vega 48 jest 800% szybszy w 1440p
- Pro Vega 48 jest 829% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.09 | 29.26 |
| Nowość | 1 października 2017 | 19 marca 2019 |
Model Radeon Pro Vega 48 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 48 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Radeon Pro Vega 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
