UHD Graphics 630 vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 48 опережает UHD Graphics 630 на целых 848% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 766 | 196 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.25 | нет данных |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 3072 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−838%
| 150−160
+838%
|
| 1440p | 10
−800%
| 90−95
+800%
|
| 4K | 7
−829%
| 65−70
+829%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Valorant | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dota 2 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Fortnite | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| World of Tanks | 29
−831%
|
270−280
+831%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dota 2 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Far Cry 5 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| World of Tanks | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Valorant | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Так UHD Graphics 630 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 838% быстрее в 1080p
- Pro Vega 48 на 800% быстрее в 1440p
- Pro Vega 48 на 829% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.10 | 29.40 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 19 марта 2019 |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: производительность выше на 848.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
