UHD Graphics 630 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa Graphics 630 o aż 2415% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 823 | 19 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.58 | 78.58 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Comet Lake GT2 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2017 (8 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 184 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4232 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 23 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−2253%
| 400−450
+2253%
|
| 1440p | 10
−2400%
| 250−260
+2400%
|
| 4K | 7
−2329%
| 170−180
+2329%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Fortnite | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Valorant | 45−50
−2400%
|
1150−1200
+2400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−2314%
|
700−750
+2314%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Dota 2 | 21
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Fortnite | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Metro Exodus | 3
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Valorant | 45−50
−2400%
|
1150−1200
+2400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Dota 2 | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Valorant | 45−50
−2400%
|
1150−1200
+2400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
| Valorant | 27−30
−2307%
|
650−700
+2307%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Valorant | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 2253% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 2400% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 2329% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.70 | 67.91 |
| Nowość | 1 października 2017 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 70 Wat |
UHD Graphics 630 ma 366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 2415.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
