Titan X Pascal vs Radeon HD 8470D

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 8470D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.10
+3384%

Titan X Pascal przewyższa HD 8470D o aż 3384% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 8470D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1611124
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.80brak danych
Wydajność energetyczna9.301.03
ArchitekturaPascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
KryptonimGP102Scrapper
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)29 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 8470D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 8470D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584192
Częstotliwość rdzenia1417 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz850 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million1,303 million
Proces technologiczny16 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.910.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs964
TMUs22412

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 8470D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 8470D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięci12 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci384 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1251 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci480.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 8470D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 8470D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Model cieniujący6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 8470D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 33.10
+3384%
HD 8470D 0.95

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+3383%
HD 8470D 374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+4113%
HD 8470D 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+2847%
HD 8470D 3426

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+3982%
HD 8470D 670

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+2352%
HD 8470D 5583

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 8470D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD128
+885%
13
−885%
1440p76
+3700%
2−3
−3700%
4K59
+5800%
1−2
−5800%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.37brak danych
1440p15.78brak danych
4K20.32brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+5667%
3−4
−5667%
Counter-Strike 2 92
+1214%
7−8
−1214%
Cyberpunk 2077 83
+4050%
2−3
−4050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+4133%
3−4
−4133%
Battlefield 5 153
+3725%
4−5
−3725%
Counter-Strike 2 74
+957%
7−8
−957%
Cyberpunk 2077 74
+3600%
2−3
−3600%
Far Cry 5 162
+3950%
4−5
−3950%
Fortnite 210
+20900%
1−2
−20900%
Forza Horizon 4 127
+2440%
5−6
−2440%
Forza Horizon 5 124
+4033%
3−4
−4033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
Valorant 296
+855%
30−35
−855%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+2500%
3−4
−2500%
Battlefield 5 147
+3575%
4−5
−3575%
Counter-Strike 2 63
+800%
7−8
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1100%
21−24
−1100%
Cyberpunk 2077 65
+3150%
2−3
−3150%
Dota 2 252
+1700%
14−16
−1700%
Far Cry 5 149
+3625%
4−5
−3625%
Fortnite 199
+19800%
1−2
−19800%
Forza Horizon 4 121
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 5 113
+3667%
3−4
−3667%
Grand Theft Auto V 160
+3900%
4−5
−3900%
Metro Exodus 96
+9500%
1−2
−9500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+3580%
5−6
−3580%
Valorant 275
+787%
30−35
−787%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+4467%
3−4
−4467%
Counter-Strike 2 55
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 57
+2750%
2−3
−2750%
Dota 2 232
+1557%
14−16
−1557%
Far Cry 5 140
+3400%
4−5
−3400%
Forza Horizon 4 112
+2140%
5−6
−2140%
Forza Horizon 5 97
+4750%
2−3
−4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1175%
8−9
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1800%
5−6
−1800%
Valorant 181
+484%
30−35
−484%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+16900%
1−2
−16900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4240%
5−6
−4240%
Grand Theft Auto V 103
+5050%
2−3
−5050%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 258
+3586%
7−8
−3586%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Cyberpunk 2077 37
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 101 0−1
Forza Horizon 4 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Forza Horizon 5 72
+3500%
2−3
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+7900%
1−2
−7900%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 99
+560%
14−16
−560%
Metro Exodus 36
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+5040%
5−6
−5040%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+3450%
2−3
−3450%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+3900%
4−5
−3900%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+3550%
2−3
−3550%
Forza Horizon 5 45
+4400%
1−2
−4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+2900%
2−3
−2900%

W ten sposób Titan X Pascal i HD 8470D konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 885% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 3700% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 5800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Titan X Pascal jest 20900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył HD 8470D we wszystkich 42 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.10 0.95
Nowość 2 sierpnia 2016 29 lipca 2013
Proces technologiczny 16 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 65 Wat

Titan X Pascal ma 3384.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD 8470D ma 284.6% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8470D.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 8470D
Radeon HD 8470D

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 122 głosy

Oceń Radeon HD 8470D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon HD 8470D, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.