Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 4650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 4650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
32.58
+5155%

Titan X Pascal przewyższa ATI HD 4650 o aż 5155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 4650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1711212
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.70brak danych
Wydajność energetyczna9.220.91
ArchitekturaPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
KryptonimGP102RV730
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)10 września 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 4650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 4650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584320
Częstotliwość rdzenia1417 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów11,800 million514 million
Proces technologiczny16 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt48 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.919.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs968
TMUs22432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 4650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm193 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 4650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR3
Maksymalna ilość pamięci12 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz700 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s22.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 4650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 4650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Model cieniujący6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 4650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 32.58
+5155%
ATI HD 4650 0.62

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+5152%
ATI HD 4650 248

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 4650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+6100%
2−3
−6100%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K58
+5700%
1−2
−5700%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67brak danych
1440p16.20brak danych
4K20.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+5517%
6−7
−5517%
Cyberpunk 2077 83
+8200%
1−2
−8200%
Hogwarts Legacy 119
+5850%
2−3
−5850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+7550%
2−3
−7550%
Counter-Strike 2 291
+5720%
5−6
−5720%
Cyberpunk 2077 74
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 162
+5300%
3−4
−5300%
Fortnite 210
+6900%
3−4
−6900%
Forza Horizon 4 127
+6250%
2−3
−6250%
Forza Horizon 5 119
+5850%
2−3
−5850%
Hogwarts Legacy 90
+8900%
1−2
−8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+5550%
2−3
−5550%
Valorant 296
+5820%
5−6
−5820%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+7250%
2−3
−7250%
Counter-Strike 2 205
+6733%
3−4
−6733%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5420%
5−6
−5420%
Cyberpunk 2077 65
+6400%
1−2
−6400%
Dota 2 252
+6200%
4−5
−6200%
Far Cry 5 149
+7350%
2−3
−7350%
Fortnite 199
+6533%
3−4
−6533%
Forza Horizon 4 121
+5950%
2−3
−5950%
Forza Horizon 5 106
+5200%
2−3
−5200%
Grand Theft Auto V 160
+5233%
3−4
−5233%
Hogwarts Legacy 72
+7100%
1−2
−7100%
Metro Exodus 96
+9500%
1−2
−9500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+5550%
2−3
−5550%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+6033%
3−4
−6033%
Valorant 275
+5400%
5−6
−5400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 232
+5700%
4−5
−5700%
Far Cry 5 140
+6900%
2−3
−6900%
Forza Horizon 4 112
+5500%
2−3
−5500%
Hogwarts Legacy 55
+5400%
1−2
−5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+10100%
1−2
−10100%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+9400%
1−2
−9400%
Valorant 181
+5933%
3−4
−5933%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+5567%
3−4
−5567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+5450%
2−3
−5450%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+5375%
4−5
−5375%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 258
+6350%
4−5
−6350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101
+10000%
1−2
−10000%
Forza Horizon 4 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Hogwarts Legacy 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+7900%
1−2
−7900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 99
+9800%
1−2
−9800%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+6325%
4−5
−6325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
Hogwarts Legacy 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%

W ten sposób Titan X Pascal i ATI HD 4650 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 6100% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 7300% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 5700% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.58 0.62
Nowość 2 sierpnia 2016 10 września 2008
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 256 MB
Proces technologiczny 16 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 48 Wat

Titan X Pascal ma 5154.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 243.8% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 4650 ma 420.8% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4650.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 4650
Radeon HD 4650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 235 głosów

Oceń Radeon HD 4650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon HD 4650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.