Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Radeon RX 9070

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.56

يتفوق RX 9070 على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 544 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء46936
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات61.67
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.80
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA963584
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1330 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات564.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات36.13 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−570%
201
+570%
1440p18−20
−578%
122
+578%
4K10−12
−660%
76
+660%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.73
1440pلايوجد بيانات4.50
4Kلايوجد بيانات7.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−305%
160−170
+305%
Far Cry 5 30−33
−877%
293
+877%
Fortnite 55−60
−389%
270−280
+389%
Forza Horizon 4 40−45
−461%
230−240
+461%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−433%
170−180
+433%
Valorant 90−95
−262%
300−350
+262%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−305%
160−170
+305%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−95.8%
270−280
+95.8%
Dota 2 65−70
−488%
400−450
+488%
Far Cry 5 30−33
−847%
284
+847%
Fortnite 55−60
−389%
270−280
+389%
Forza Horizon 4 40−45
−461%
230−240
+461%
Grand Theft Auto V 35−40
−363%
160−170
+363%
Metro Exodus 18−20
−728%
140−150
+728%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−433%
170−180
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1746%
443
+1746%
Valorant 90−95
−262%
300−350
+262%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−305%
160−170
+305%
Dota 2 65−70
−488%
400−450
+488%
Far Cry 5 30−33
−797%
269
+797%
Forza Horizon 4 40−45
−461%
230−240
+461%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−433%
170−180
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−942%
250
+942%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−389%
270−280
+389%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−518%
400−450
+518%
Grand Theft Auto V 12−14
−862%
120−130
+862%
Metro Exodus 10−11
−870%
95−100
+870%
Valorant 100−110
−265%
350−400
+265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−559%
140−150
+559%
Far Cry 5 20−22
−1120%
244
+1120%
Forza Horizon 4 21−24
−777%
190−200
+777%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−695%
150−160
+695%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−615%
140−150
+615%
Metro Exodus 5−6
−1120%
60−65
+1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1560%
166
+1560%
Valorant 45−50
−573%
300−350
+573%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−845%
100−110
+845%
Dota 2 30−35
−518%
210−220
+518%
Far Cry 5 10−11
−1240%
134
+1240%
Forza Horizon 4 16−18
−794%
140−150
+794%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Hogwarts Legacy 264
+0%
264
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Hogwarts Legacy 231
+0%
231
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Hogwarts Legacy 180
+0%
180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Hogwarts Legacy 133
+0%
133
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 105
+0%
105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+0%
191
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 61
+0%
61
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 570 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 578 أسرع في 1440p
  • RX 9070 هو 660 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 9070 أسرع 1746 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 39 الاختبارات (62٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.56 61.59
الجِدة 15 أغسطس 2020 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RX 9070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 544.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GT 720 OEM NVIDIA GeForce GT 720 OEM
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
GT 720 OEM NVIDIA GeForce GT 720 OEM
ضد
RX 9070 RX 9070
GT 720 OEM NVIDIA GeForce GT 720 OEM
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Tiger Lake U Xe Graphics G4
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Tiger Lake U Xe Graphics G4
ضد
RX 9070 RX 9070
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Tiger Lake U Xe Graphics G4
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Intel Tiger Lake U Xe Graphics G1
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 273 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.