Tesla M40 vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M40 z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa Tesla M40 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 84.81 | 30.05 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM200 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2015 (8 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
| Cena teraz | $101 | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 ma 182% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 948 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1112 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.5 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa Tesla M40 o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Tesla M40 o 100% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−111%
| 158
+111%
|
| 1440p | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
| 4K | 24−27
−117%
| 52
+117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−106%
|
165
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Hitman 3 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−109%
|
376
+109%
|
| Metro Exodus | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−104%
|
368
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−108%
|
135
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Hitman 3 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
| Metro Exodus | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−103%
|
304
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−104%
|
245
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−110%
|
210
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−117%
|
260
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−108%
|
135
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−101%
|
141
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
| Metro Exodus | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−107%
|
186
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
W ten sposób Tesla M40 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 111% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 120% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 117% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.87 | 53.81 |
| Nowość | 10 listopada 2015 | 3 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M40 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M40 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
