Quadro M2000 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M2000 z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Quadro M2000 o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 407 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.29 | brak danych |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM206 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $437.75 | brak danych |
| Cena teraz | $285 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 796 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1163 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.82 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,812 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 201 mm | brak danych |
| Grubość | 2.5 cm | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 128 Bit | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6612 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 106 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP DP DP DP | brak danych |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12_2 |
| Model cieniujący | 5 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−156%
| 69
+156%
|
| 1440p | 14−16
−157%
| 36
+157%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Metro Exodus | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Metro Exodus | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Metro Exodus | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
W ten sposób Quadro M2000 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 156% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 157% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.31 | 25.07 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2000 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
