Tesla M40 vs GeForce MX250
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M40 z GeForce MX250, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla M40 przewyższa GeForce MX250 o aż 329% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M40 i GeForce MX250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 547 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 84.98 | 2.35 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM200 | N17S-G2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2015 (8 lat temu) | 20 lutego 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $101 | $1165 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 ma 3516% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX250.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M40 i GeForce MX250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M40 i GeForce MX250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 948 MHz | 1518 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1112 MHz | 1582 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 10/25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.5 | 24.91 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M40 i GeForce MX250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M40 i GeForce MX250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6 GB/s | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 48.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M40 i GeForce MX250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M40 i GeForce MX250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M40 i GeForce MX250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla M40 przewyższa GeForce MX250 o 329% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla M40 przewyższa GeForce MX250 o 328% w Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Tesla M40 przewyższa GeForce MX250 o 223% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Tesla M40 i GeForce MX250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
+313%
| 23
−313%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+319%
|
31
−319%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+305%
|
37
−305%
|
| Metro Exodus | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
28
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+291%
|
115
−291%
|
| Metro Exodus | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
W ten sposób Tesla M40 i GeForce MX250 konkurują w popularnych grach:
- Tesla M40 jest 313% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.87 | 6.27 |
| Nowość | 10 listopada 2015 | 20 lutego 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 10 Wat |
Model Tesla M40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M40 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce MX250 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M40 i GeForce MX250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
