Tesla M40 vs GeForce MX250
Общая производительность
Мы сравнили Tesla M40 и GeForce MX250, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla M40 опережает GeForce MX250 на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M40 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 84.98 | 2.35 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM200 | N17S-G2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2015 (8 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 101$ | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M40 соотношение цены и качества на 3516% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры Tesla M40 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M40 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 384 |
| Частота ядра | 948 МГц | 1518 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1112 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 10/25 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.5 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M40 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla M40 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6 Гб/с | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M40 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla M40 и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla M40 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla M40 опережает GeForce MX250 на 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla M40 быстрее GeForce MX250 на 328% в Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Tesla M40 быстрее GeForce MX250 на 223% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Tesla M40 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
+313%
| 23
−313%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+319%
|
31
−319%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+305%
|
37
−305%
|
| Metro Exodus | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
28
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+291%
|
115
−291%
|
| Metro Exodus | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Так Tesla M40 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M40 на 313% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.87 | 6.27 |
| Новизна | 10 ноября 2015 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M40 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla M40 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
