Tesla K40c vs FirePro D300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Tesla K40c i FirePro D300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Tesla K40c
2013
12 GB GDDR5, 245 Watt
11.67
+14.4%

Tesla K40c przewyższa D300 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K40c i FirePro D300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności412444
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.26brak danych
Wydajność energetyczna3.264.66
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGK180Pitcairn
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)18 stycznia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$7,699 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Tesla K40c i FirePro D300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K40c i FirePro D300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28801280
Częstotliwość rdzenia745 MHz850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost876 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,080 million2,800 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)245 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami210.268.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.046 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24080

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Tesla K40c i FirePro D300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm242 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K40c i FirePro D300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1270 MHz
Przepustowość pamięci288.4 GB/s162.6 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K40c i FirePro D300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K40c i FirePro D300, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA3.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Tesla K40c i FirePro D300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tesla K40c 11.67
+14.4%
FirePro D300 10.20

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Tesla K40c 17468
FirePro D300 19273
+10.3%

Wydajność w grach

Wyniki Tesla K40c i FirePro D300 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.67 10.20
Nowość 8 października 2013 18 stycznia 2014
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 245 Wat 150 Wat

Tesla K40c ma 14.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, FirePro D300 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 63.3% niższe zużycie energii.

Model Tesla K40c to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K40c i FirePro D300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Tesla K40c
Tesla K40c
AMD FirePro D300
FirePro D300

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 10 głosów

Oceń Tesla K40c w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 głosów

Oceń FirePro D300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tesla K40c lub FirePro D300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.