Tesla K20c vs FirePro S7150
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla K20c i FirePro S7150, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
S7150 przewyższa Tesla K20c o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K20c i FirePro S7150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 490 | 459 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.37 | 0.59 |
Wydajność energetyczna | 2.73 | 4.47 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Kryptonim | GK110 | Tonga |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 listopada 2012 (12 lat temu) | 1 lutego 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $3,199 | $2,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro S7150 ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20c.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla K20c i FirePro S7150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K20c i FirePro S7150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2496 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 920 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 5,000 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 146.8 | 117.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.524 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 208 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla K20c i FirePro S7150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K20c i FirePro S7150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1300 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 208.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K20c i FirePro S7150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K20c i FirePro S7150, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.95 | 9.78 |
Nowość | 12 listopada 2012 | 1 lutego 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 150 Wat |
FirePro S7150 ma 9.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Tesla K20c i FirePro S7150.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K20c i FirePro S7150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.