Tesla K20c vs FirePro S9300 X2
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K20c i FirePro S9300 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 487 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.36 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 2.76 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Kryptonim | GK110 | Capsaicin |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 listopada 2012 (12 lat temu) | 31 marca 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $3,199 | $5,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla K20c i FirePro S9300 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K20c i FirePro S9300 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2496 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 850 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 8,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 146.8 | 217.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.524 TFLOPS | 6.963 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 208 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla K20c i FirePro S9300 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K20c i FirePro S9300 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1300 MHz | 500 MHz |
Przepustowość pamięci | 208.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K20c i FirePro S9300 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K20c i FirePro S9300 X2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 12 listopada 2012 | 31 marca 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 300 Wat |
Tesla K20c ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, S9300 X2 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Nie możemy się zdecydować między Tesla K20c i FirePro S9300 X2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K20c i FirePro S9300 X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.