Tesla K20c vs. FirePro S7150
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Tesla K20c e o FirePro S7150, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O S7150 supera o Tesla K20c por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20c e FirePro S7150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 490 | 459 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.37 | 0.59 |
| Eficiência energética | 2.73 | 4.47 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GK110 | Tonga |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,199 | $2,399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro S7150 tem uma relação qualidade/preço 59% melhor do que o Tesla K20c.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K20c e FirePro S7150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20c e FirePro S7150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2496 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 920 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 146.8 | 117.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.524 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 208 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20c e FirePro S7150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K20c e FirePro S7150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 208.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20c e FirePro S7150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla K20c e FirePro S7150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla K20c e FirePro S7150 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.95 | 9.78 |
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 1 de Fevereiro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
O FirePro S7150 tem uma pontuação de desempenho agregado 9.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, e um consumo de energia 50% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Tesla K20c e FirePro S7150.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K20c e FirePro S7150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
