TITAN RTX vs Radeon 610M
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Radeon 610M o aż 1610% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon 610M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 751 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
Stosunek jakości do ceny | 11.32 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | TU102 | RDNA 2 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon 610M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon 610M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 128 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 15.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon 610M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon 610M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon 610M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon 610M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon 610M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Radeon 610M o 1610% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Radeon 610M o 1613% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon 610M o 1171% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon 610M o 1985% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon 610M o 2067% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon 610M o 1169% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Radeon 610M o 233% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon 610M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
+1146%
| 13
−1146%
|
1440p | 107
+1683%
| 6−7
−1683%
|
4K | 77
+1825%
| 4−5
−1825%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Battlefield 5 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+1675%
|
12−14
−1675%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Far Cry 5 | 165
+1000%
|
15
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 135
+694%
|
17
−694%
|
Forza Horizon 4 | 187
+2571%
|
7−8
−2571%
|
Hitman 3 | 222
+4340%
|
5−6
−4340%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+1143%
|
14
−1143%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Battlefield 5 | 164
+2633%
|
6−7
−2633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Far Cry 5 | 156
+1014%
|
14
−1014%
|
Far Cry New Dawn | 129
+706%
|
16
−706%
|
Forza Horizon 4 | 186
+2557%
|
7−8
−2557%
|
Hitman 3 | 206
+4020%
|
5−6
−4020%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Metro Exodus | 134
+1389%
|
9
−1389%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+1275%
|
12
−1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+2327%
|
11
−2327%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Battlefield 5 | 160
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry 5 | 146
+1023%
|
13
−1023%
|
Far Cry New Dawn | 117
+736%
|
14
−736%
|
Forza Horizon 4 | 175
+2400%
|
7−8
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1886%
|
7
−1886%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+2520%
|
5−6
−2520%
|
Hitman 3 | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Metro Exodus | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Battlefield 5 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Far Cry 5 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
Far Cry New Dawn | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 157
+15600%
|
1−2
−15600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Hitman 3 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Battlefield 5 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry 5 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Forza Horizon 4 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
W ten sposób TITAN RTX i Radeon 610M konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 1146% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 1683% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 1825% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, TITAN RTX jest 15600% szybszy niż Radeon 610M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył Radeon 610M we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.74 | 2.85 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 15 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 610M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon 610M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.