T600 vs T1000 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T600 i T1000 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
T1000 8 GB przewyższa T600 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i T1000 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 289 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 28.83 | 27.23 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | TU117 | TU117 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 maja 2021 (3 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T600 i T1000 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i T1000 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1065 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 1395 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 53.40 | 78.12 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.709 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T600 i T1000 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i T1000 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T600 i T1000 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T600 i T1000 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T600 i T1000 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T600 i T1000 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
1440p | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
4K | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Fortnite | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Valorant | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Dota 2 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Fortnite | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Grand Theft Auto V | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Valorant | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Dota 2 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Valorant | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Grand Theft Auto V | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Metro Exodus | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Valorant | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Metro Exodus | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
W ten sposób T600 i T1000 8 GB konkurują w popularnych grach:
- T1000 8 GB jest 11% szybszy w 1080p
- T1000 8 GB jest 17% szybszy w 1440p
- T1000 8 GB jest 5% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.50 | 17.12 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 50 Wat |
T600 ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, T1000 8 GB ma 18.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model T1000 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.