T600 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft T600 um satte 227%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 302 | 38 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.78 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Codename | TU117 | AD104 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $143 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 6144 |
| Kernfrequenz | 735 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1335 MHz | 1565 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 53.40 | 300.5 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 14 GB/s |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Unterstützung
Die von T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft T600 um 227% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft T600 um 227% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft T600 um 344% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft T600 um 319% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 54
−215%
| 170−180
+215%
|
| 1440p | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
| 4K | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Hitman 3 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Hitman 3 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Hitman 3 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
So konkurrieren T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 215% schneller in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 226% schneller in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 225% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.72 | 54.64 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 21 März 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
Der RTX 4000 SFF Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den T600 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen T600 und RTX 4000 SFF Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
