T1200 Mobile vs Quadro P2000 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy T1200 Mobile i Quadro P2000 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
17.47
+28.9%

T1200 Mobile przewyższa P2000 (mobilna) o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Quadro P2000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności288359
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.5614.30
ArchitekturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Kryptonimbrak danychGP106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania12 kwietnia 2021 (3 lata temu)15 lutego 2019 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T1200 Mobile i Quadro P2000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Quadro P2000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241152
Częstotliwość rdzenia855 MHz1291 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1425 MHz1291 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,400 million
Proces technologiczny12 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)75 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych92.95
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.974 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych72

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Quadro P2000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Quadro P2000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB3.75 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci10000 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych96.13 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Quadro P2000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane T1200 Mobile i Quadro P2000 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Quadro P2000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T1200 Mobile i Quadro P2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T1200 Mobile 17.47
+28.9%
P2000 (mobilna) 13.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T1200 Mobile 14387
+71.5%
P2000 (mobilna) 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

T1200 Mobile 44135
+33.9%
P2000 (mobilna) 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T1200 Mobile 10134
+48%
P2000 (mobilna) 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T1200 Mobile 50827
+16.7%
P2000 (mobilna) 43566

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+75.7%
P2000 (mobilna) 2046

Wydajność w grach

Wyniki T1200 Mobile i Quadro P2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p32
+33.3%
24−27
−33.3%
4K90
+38.5%
65−70
−38.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Counter-Strike 2 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 65
+30%
50−55
−30%
Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Forza Horizon 4 75−80
+30%
60−65
−30%
Forza Horizon 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Counter-Strike 2 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+34.7%
170−180
−34.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 114
+34.1%
85−90
−34.1%
Far Cry 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Forza Horizon 4 75−80
+30%
60−65
−30%
Forza Horizon 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Grand Theft Auto V 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 107
+33.8%
80−85
−33.8%
Far Cry 5 56
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 4 75−80
+30%
60−65
−30%
Hogwarts Legacy 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+37%
27−30
−37%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+37%
100−105
−37%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.8%
130−140
−30.8%
Valorant 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Valorant 100−110
+35%
80−85
−35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 109
+36.3%
80−85
−36.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

W ten sposób T1200 Mobile i P2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • T1200 Mobile jest 45% szybszy w 1080p
  • T1200 Mobile jest 33% szybszy w 1440p
  • T1200 Mobile jest 38% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.47 13.55
Nowość 12 kwietnia 2021 15 lutego 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 3.75 GB
Proces technologiczny 12 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 75 Wat

T1200 Mobile ma 28.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 6.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, P2000 (mobilna) ma 26.7% niższe zużycie energii.

Model T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA Quadro P2000 (mobilna)
Quadro P2000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


5 5 głosów

Oceń T1200 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 112 głosów

Oceń Quadro P2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat T1200 Mobile lub Quadro P2000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.