T1000 vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T1000 i Arc Pro B60, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro B60 przewyższa T1000 o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1000 i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 336 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 35.96 |
| Wydajność energetyczna | 27.98 | 12.61 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | TU117 | BMG-G21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2021 (4 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T1000 i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1000 i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1065 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1395 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.12 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.5 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 896 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T1000 i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 156 mm | 167 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T1000 i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T1000 i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T1000 i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T1000 i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T1000 i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Fortnite | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Valorant | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Fortnite | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Valorant | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Valorant | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
W ten sposób T1000 i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B60 jest 75% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.25 | 32.90 |
| Nowość | 6 maja 2021 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 200 Wat |
T1000 ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 80.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
