T1000 ضد Arc Pro B60

المركز في تصنيف الأداء	334	217
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	30.42
كفاءة الطاقة	27.88	11.38
البنيان	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	TU117	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)	5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2560
سرعة الساعة الأساسية	1065 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1395 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.12	384.0
أداء النقطة العائمة	2.5 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20
L1 Cache	896 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	156 mm	167 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort 1.4a

4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 17.26

Arc Pro B60 28.17
+63.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7632
عينات: 709

Arc Pro B60 12455
+63.2%

عينات: 5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−57.9%

90−95
+57.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

5.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Hogwarts Legacy	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Counter-Strike 2	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	62 −61.3%	100−105 +61.3%
Fortnite	95−100 −61.6%	160−170 +61.6%
Forza Horizon 4	75−80 −60%	120−130 +60%
Forza Horizon 5	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
Hogwarts Legacy	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Valorant	140−150 −63.1%	230−240 +63.1%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Counter-Strike 2	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −54.2%	350−400 +54.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Fortnite	95−100 −61.6%	160−170 +61.6%
Forza Horizon 4	75−80 −60%	120−130 +60%
Forza Horizon 5	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
Grand Theft Auto V	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Hogwarts Legacy	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Metro Exodus	35 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Valorant	140−150 −63.1%	230−240 +63.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Forza Horizon 4	75−80 −60%	120−130 +60%
Hogwarts Legacy	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Valorant	140−150 −63.1%	230−240 +63.1%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
−61.6%

160−170

+61.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −63%	220−230 +63%
Grand Theft Auto V	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −59.8%	270−280 +59.8%
Valorant	170−180 −60%	280−290 +60%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	45−50 −63%	75−80 +63%
Hogwarts Legacy	20−22 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−62.8%

70−75
+62.8%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Grand Theft Auto V	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Valorant	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

Arc Pro B60 هو 58 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.26	28.17
الجِدة	6 مايو 2021	5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	200 واط

يحتوي T1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Arc Pro B60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1000 في اختبارات الأداء.